Arturo vs. Vidal: ¿Rey o Perking?

-Escrita el 14 de junio 2020-

Tras meses de ostracismo, el fútbol parece ver la luz al final de túnel en un contexto de pandemia que nos tiene a todos, más o menos, jodidos. Y es que la “nueva normalidad” (la de verdad, eso sí) parece imponerse- en primera instancia- en los países europeos que más han sufrido los embates de un virus que hasta hoy no tiene cura posible.

Ante la evidencia, las naciones realmente serias han comenzado “a soltar” sus normas restrictivas para volver a poner en marcha sus rutinas y así devolverle (aunque sea un poco) el ama al cuerpo a sus compatriotas. Y en esa lógica, el fenómeno social más importante de la historia (después del cristianismo) jamás será un actor de reparto.

Así, se dio reinicio a la Liga Española en su jornada 28 con un Arturo Vidal realmente exuberante. Es que el polémico chileno (que no deja indiferente a propios ni ajenos) volvió al ruedo -mostrando la capacidad física y futbolística que lo caracteriza- como si nunca se hubiese parado el mundo por un infame bicho de dudosa procedencia.

Es que más allá del gol al minuto de juego en el Estadi de Son Moix de Palma de Mallorca, Vidal volvió a demostrar que, enfocado estrictamente en lo futbolístico y con el amén del DT de turno, es el mejor volante mixto del mundo.  ¡Pero no tengan ninguna duda de aquello!

Ahora ¿A qué llamamos volante mixto en el fútbol moderno? Bueno, a aquel futbolista que tiene la gracia de realizar más de una función en el medio campo. Específicamente, aquel que tiene la capacidad física/táctica de recuperar la pelota cuando su equipo no la tiene, luego la técnica para poder construir un ataque con criterio desde sus pies y, por si fuera poco, el coraje y la determinación para terminar, circunstancialmente, pisando el área y tener la chance de definir como número 9 (así hizo el gol, de hecho).

Todo eso lo tiene Vidal, El Rey, y nadie más. Pero ¿Y Arturo? Sí, Arturo. Ese muchacho que nació en San Joaquín, vivió en una casa sin piso y se hizo fuerte desde la vereda del hambre de gloria en los pastos de Macul junto a un grupo de jugadores excepcionales que lo ayudaron a dar el salto al fútbol europeo… ¿Qué pasa con Arturito?

Bueno, Arturo es, también, aquel que en pleno Estallido Social tomó distancia del “clamor popular”. El mismo que al momento de pisar suelo nacional el 12 de noviembre del 2019 dijo -con frío y notorio desdén- “estoy con el pueblo, creo que se levantó y está pidiendo lo justo, pero a lo que vengo acá es a jugar”. El que más tarde bajó de su helicóptero escoltado por carabineros y se mostró compadre con Andrónico Luksic (símbolo empresarial del abuso en esta tierra) mientras el ¡Chile Despertó! hacía eco a lo largo y ancho de las calles del país (con perdigones y ojos vaciados incluidos).

Puñal de fin de ciclo para gran parte de aquellos que admiran incondicionalmente a los ídolos de la Roja. Grieta insalvable entre adorador y adorado que no podía ser de otro modo porque como dicen por ahí: “amor si cariño no es amor, es un peligro”. Y la gente, que también estaba viviendo su propio estallido interno, lo sintió de esa forma y, hasta los días de hoy, no perdona “la traición”. Perking fue su nueva condecoración por parte del respetable, tras ser bajado, por muchos, desde el olimpo.   

¿Es justo o injusto? No tengo idea. Pero de lo que sí estoy seguro es que la única verdad es la realidad. Y la realidad es que ambas facetas de Celiapunk están ahí, a flor de piel. Porque, así como podemos ver la omnipotencia de Vidal dentro de la cancha cada fin de semana a través de la TV cuando se pone la 22 del blaugrana, también podemos leer la publicación de turno en RR.SS de Arturo tratando de exculparse torpemente de su nueva y despectiva chapa.

¡Y ojo, no hay vuelta atrás eh! Pasa que el 8 de la Roja es uno de esos elegidos por la varita mágica. Es de esos personajes que sacan roncha y nunca, pero nunca, pasarán desapercibidos. Es el yin y el yang: el cielo y la tierra, la luz y la oscuridad, la mesura y la verborrea en una misma persona…y todo eso exacerba al máximo las pasiones. Entonces, ¿Qué se le puede pedir a la gente que fue criada por 40 años en base al individualismo y la mezquindad respecto a esta realidad? Poco y nada, creo. 

Ahora, ¿Qué debemos hacer los periodistas? A mi juicio, trabajar con absoluta honestidad intelectual e ir de frente. Y eso significa tener la capacidad (y la obligación) de diferenciar lo que uno piensa del jugador desde el ámbito personal vs. lo profesional. Y en esa yo soy “al pan pan y al vino vino”: No estoy de acuerdo con su actuar en el Estallido (para nada), pero eso jamás condicionará mi opinión de lo que veo en la cancha. Y por eso digo, sin ningún temor a equivocarme, que es el mejor volante mixto del mundo en la actualidad y, seguramente, el mejor chileno de todos los tiempos.

¿Fin de ciclo? La “U” no puede con su “cabeza” y termina perdiendo ante U. Española

Universidad de Chile perdió 1x2 ante Unión Española en el Nacional y comienza a despedirse de la lucha por el campeonato nacional. El cuadro azul sigue sin mostrar sustancia en su juego y, más allá de algunos espasmos de buen juego, sigue siendo un equipo de baquelita que a la primera brisa se cae a pedazos.

La “U” comenzó el partido con el mismo dibujo táctico que utilizó ante Huachipato la semana pasada. Es decir, con dos líneas de cuatro y dos delanteros. Disposición en la cancha que llegó para quedarse, pero que no le permite al equipo generar fútbol desde la posesión de pelota y mucho menos desde el protagonismo en el gramado como tanto ha deseado su técnico.

En base a esa idea, el Romántico Viajero empezó mejor que los hispanos en Ñuñoa. Sin manejar por completo los tiempos del partido, el equipo laico se las arregló para ponerse arriba en el marcador. De hecho, Matías Rodríguez abrió la cuenta a los 36’, pero después de aquello (y antes también) poco y nada de peligro pudo generar el cuadro local.

Lejos el más movedizo en el ataque azul fue Pablo Parra, nuevamente. El ex Cobreloa nunca le quitó el bulto a echarse el equipo al hombro. Realmente es omnipresente en la cancha. La pide e intenta -como pocos en el fútbol chileno- disparar desde media distancia. Ahora, a diferencia de otros compromisos, no estuvo fino, pero no se le puede reprochar nada.    

Fernando Díaz (DT de U.E) por su parte, tampoco quiso complicarse con el planteo del partido. Metió dos líneas de cuatro y cuando estuvo 1x0 abajo no se despeinó por buscar el empate. En el asegunda etapa, el ‘nano’ cambió y con el ingreso de Yulián Mejía le bastó para dar vuelta el marcador.

El propio colombiano a los 70 minutos con un tiro impresionante desde fuera del área empató el placard. Más tarde, a los 88’, Mauro Caballero le dio la victoria a la visita tras un grosero error de Johnny Herrara. Luego de aquello, la “U” no pudo con los fantasmas que rondan su cabeza y terminó por rendirse (sí, bajó los brazos) ante más de 30 mil personas.

Síntoma, esto último, de un proceso que completó, definitivamente, un fin de ciclo. Frank Darío Kudelka no aguanta portar -un minuto más- el buzo de la Universidad de Chile. Se le nota desgastado. Sin fuerzas para seguir en la banca laica. ¿El problema? No quiere renunciar y tampoco lo quieren echar. ¿El motivo? Los compromisos económicos contractuales entre la institución y el DT.

Desde la caída ante Melgar en Arequipa que el entrenador, definitivamente, no le encontró la vuelta al equipo. ¿La razón? Traicionó su idea. Aceptó que no llegase el ‘6’ de juego que tanto quería y también visó la no llegada de un volante de creación que manejase los tiempos del equipo como el quería (está claro que no le gusta Oroz).     

La realidad es que el equipo es una lagrima en la cancha. Al igual que el 2018, le pegan un cachetazo de mediana intensidad y no se para más de la lona. El entrenador ya se siente más fuera que dentro del club y los dirigentes no pegan una fuera de las canchas. La crisis de la “U” es total y nada hace presagiar que cambie en el corto/mediano plazo.

La pregunta que surge ante semejante presente universitario cae de madura: Después de la eliminación en Copa Libertadores, el desastroso inicio del torneo local (tanto en el juego como en los números) y estando a 10 de marzo del 2019 ¿Se acabó el año para Universidad de Chile?...

Por: Jaime Troncoso Trunce (Twitter: @matrope_ )

Orlando Villagrán, rostro del CDF: “Existen enemistades grandes en el mundo del relato”

Foto: Orlando Villagrán (Facebook)

Raúl Zurita dijo alguna vez que la tarea del hombre nunca fue escribir poemas, ni pintar cuadros, sino que hacer de la vida una obra de arte. En esta parada parece estar Orlando Alberto Villagrán Ibáñez (31), el relator más promisorio del Canal del Fútbol (CDF).

En la siguiente charla -realizada en las inmediaciones del Instituto Nacional del Fútbol (INAF)- habla de quiénes fueron y son sus referentes, de los ‘amiguismos’ que imperan y perturban el medio, los egos y, también, de sus sueños a futuro.

A ver si se entiende la figura de la pregunta, ¿Por qué relator y no oficinista?

-Porque fue mi sueño de toda la vida. Mi gran referente era Luis Omar Tapia. Lo escuchaba desde niño en ESPN. Después lo fue Claudio Palma a quien seguía en Sky (extinto canal de deportes).

Hay un dicho que dice: Más frío que… ¿Beso de suegra, Bailar con la hermana o Abrazo de relator?

(Antes de terminar la pregunta comienza a reír. Lleva hacia su frente una de sus manos y comienza a mover la cabeza como diciendo...” entiendo para dónde vamos” y responde)…

-Prefiero como “candado de potrero” más que cualquiera de las otras tres(opciones), pero es verdad que hay egos en el mundo del relato. Hay enemistades grandes que, a mi juicio, se dan por el desarrollo de la carrera de cada uno. Ahora, uno trata de abstraerse de esas lógicas innecesarias porque, al final, terminan haciéndole daño a uno mismo.

En esa exacerbación del ego, por parte del mundo del relato, ¿Cómo Influye la exposición mediática de la que son protagonistas en esta época de historia?

-Claro, tiene que ver son eso y también con las oportunidades que va generando uno y que otros no consiguen. Hay relatores que se sienten capacitados para algo, pero que cuando los ponen ‘en acción’, no dan el ancho.  

¿Qué es el ego para usted?

-Es la mala visión que uno tiene de sí mismo frente al mundo.

¿Qué opinión le merece Patricio Vergara?

(La seriedad se atrinchera en las facciones de su rostro. No duda un segundo en responder, como si se tratara de una escena de Stanley Kubrick; sin texto, ni puesta en escena al azar) …

-‘Patito’ Vergara, gran muchacho. Ha tratado de surgir en el mundo del relato. Si él orienta su objetivo, va a llegar lejos. Ya, por lo menos, es muy querido en su natal

Melipilla.

“El ‘amiguismo’ es el cáncer de los medios de comunicación”, Orlando Villagrán.

¿Palmista o Trovadorista?

  -‘Palmista’, a ojos cerrados. Él (Claudio Palma) me dio la primera herramienta. Él me dio el primer micrófono. Entonces hay un tema de consecuencia…Claudio es el mejor relator de Chile.

(Parece haber terminada su respuesta, pero solo la interrumpe 5 segundos -que parecieron minutos- y completa su sentencia) …

… ¡No es por desmerecer a Alberto (Jesús López), ah! Lo conozco. Soy compañero de él, pero son etapas distintas también.      

¿Existe el “amiguismo” en el mundo del relato?

-Sí, sí…sí. Hay un ‘amiguismo’ bueno que tiene que ver con la confianza que le tienes a tus pares…ese es rescatable. Ahora, hay un ‘amiguismo’ por o para llegar a cumplir una función…ese es el cáncer de los medios de comunicación en general.   

Víctor Hugo Morales dijo que su relato del famoso gol de Maradona a los ingleses, en México ’86, fue malo desde el punto de vista técnico ¿Qué opinión le merece esa afirmación?  

-Cuando uno relata emociones, a veces, olvida el tecnicismo. Muchas veces olvida la técnica vocal. V. H. Morales es una bestia del relato y -en ese gol de Maradona- hace correr toda su emoción, antes que el pragmatismo del relato propiamente tal. 

A la hora de relatar un partido, sea éste de Primera B o una final de Copa América ¿Qué se debe privilegiar, la pasión o la razón?

-El contexto y los jefes te van diagramando -también- lo que uno tiene que responder. Uno no le puede dar un cariz de final de Copa América a un partido de la B de mitad de tabla hacia abajo. Sin embargo, siempre hay que ser respetuoso del hincha y, por lo tanto, hay que gritar el gol como corresponde. Para mí, llegar al hincha es el principal objetivo. Esa es la premisa.

Pero, yendo al punto, sin rodeos, concretamente… ¿Qué se debe imponer a la hora de narrar un partido de fútbol, la razón o la pasión?

-Mmmmm…pasión, lejos.

Este santiaguino -Técnico Jurídico de profesión, hincha de Everton, soltero y padre de 2 hijas- llegó al CDF el año 2013 con la misión de visibilizar el campeonato del Fútbol Joven impulsado por la ANFP. De aquella fecha hasta hoy, han pasado océanos bajo el puente y el ‘leitmotiv’ de su vida parece haber mutado. Todo hace presagiar que tomó como propio el desafiante consejo de Vicente Huidobro que habla de “dejar de cantar la rosa y, de una vez por todas, intentar hacerla poesía…”

¿Qué entiende por “Perseguir un Sueño?

-Lo entiendo como una razón de vivir. Uno en esta vida tiene que enfocarse en lo que siempre ha querido ser. No tener miedo de si lo que sueña va a resultar o no. Creo que, con esa mentalidad, uno se puede sentir pleno en la vida.

  

Usted camina por la calle, se encuentra una botella, la frota y sale un genio que le ofrece hacer realidad la respuesta a la siguiente pregunta ¿Cuál es el partido que sueña relatar alguna vez?...¿Qué respondería?

-Chile en la final de un mundial. Creo que ese sería “él” partido.

¿Le gustaría que algún hijo suyo siguiese sus pasos en el relato?

Sí, me encantaría. Me gustaría que se sienta feliz y si eso implica que sea periodista, comunicador, relator o lo que sea…¡Qué tire para adelante!

Alguien por ahí dijo una vez que “No hay nada más poderosos en la vida que una idea a la que le llega su tiempo” … ¿Cree que le llegó el tiempo a su idea?

Sí, totalmente. Al momento de llegar al Canal del Fútbol, creo que mi idea se perfeccionó, pero eso es solo una etapa. La idea no termina ahí. Hay que seguir construyendo y seguir perfeccionando lo que uno hace.     

¿Cuál es el siguiente paso que quiere dar en su carrera como relator?

-Quiero ser el promotor de las nuevas generaciones de relatores. Darle las chances a los que están saliendo -y no tienen las herramientas- para que ‘agarren’ un micrófono, se atrevan y rompan los paradigmas previamente establecidos. 

La U y su mundo imaginario

Foto: udechile.cl

1) “Fallamos en dos pelotas aéreas y nos costó el empate…era para terminar ganando 3x1 o 4x1…”; 2) “No busco competencia, ni mayor exigencia”; 3) “Fuimos a buscar el tercer gol y erramos muchas situaciones…tuvimos varias ocasiones nítidas para aumentar el marcador”; 4) “No necesitamos más refuerzos, contamos con dos jugadores por puesto”.

La primera declaración corresponde a Johnny Herrera, capitán de Universidad de Chile. La segunda a Gonzalo Jara. La tercera al nuevo DT, Frank Darío Kudelka, y la guinda de la torta, la termina poniendo el Gerente Deportivo de la Sociedad Anónima que se hizo del club, Ronald Fuentes. Este es el mundo imaginario que violenta a los hinchas azules cada día desde la llegada de Carlos Heller.

Mundo ficticio y falso al cual se le da manija -semana a semana- con el fin de soterrar la nefasta gestión del emperador del retail chileno. Mecenas del consumismo que cree que la U se puede “gerenciar” bajo los mismos parámetros de sus “yes, men” de tienda desechable, pero que ha empezado a caldear el ánimo del ‘hincha masoquista/perdedor’ del club…sí, ese hincha que se hizo adicto al pan y circo de “Papi Heller”, como les encanta decirle.

Pero, ¿Cuál es el mundo imaginario que se le quiere vender al hincha? A ver, vamos por parte. 1) Johnny Herrera (luego de su “conflicto” con Heller por lo provo de la dupla técnica VH/Musrri) comenzó a justificar todo lo injustificable con mentiras. Es que la frase que lanzó luego del partido con Huachipato fue nefasta…“debimos ganar 4x1”, cuando los acereros controlaron todo el encuentro y si no fuera por el rebote que ayudó a Benegas en el primer gol  y el error de la defensa acerera en el segundo, el equipo ni siquiera lo empataba. Les propongo un desafío: Escuchen las declaraciones del capitán luego de cada partido…mundo imaginario.

2) Las actuaciones de Gonzalo Jara, desde que llegó al club, no han estado a la altura. Expulsiones, baja forma física, desidia en cada una de sus intervenciones defensivas y, para rematar, su última declaración…“No busco competencia, ni mayor exigencia”, en relación a su estadía en el club. Yo me pregunto, ¿Hasta cuándo el bullanguero aguanta semejante ninguneo por parte del zaguero “hincha” de la U? ...mundo imaginario.

3) Frank Darío Kudelka, ¿Víctima o cómplice del desalentador presente de Universidad de Chile? En un principio creí que era víctima, hoy no estoy tan seguro. Claramente le falta el ‘6’ de juego que es fundamental para su idea futbolística. Seymour, hasta el momento, ha sido el menos malo del mediocampo, pero el argentino pretende un ‘contención’ de juego, que maneje los tiempos del equipo y que sea la primera salida del mismo. Esto lo sabe el deté, pero parece haber sucumbido ante la mediocridad de AA. Lo que quiere el cordobés es armar ‘su’ equipo el 2019, la pregunta es si llegará al próximo año…mundo imaginario.

4) El señor Ronald Fuentes. Dirigente que representa todo lo que es Azul Azul como Sociedad Anónima. El “yes, men” por excelencia de Carlos Heller que tiene como gran función engañar al hincha azul. “No necesitamos más refuerzos, contamos con dos jugadores por puesto”. ¿Alguien creyó, alguna vez, esa frase? Bueno, si fue así miren lo que pasó con la ausencia de Bose, nos quedamos sin ´4´.

Un personaje, Ronald, que ha sabido representar -a carta cabal- lo que es ser un empleado de Heller: trae a Cooper que no lo pidió nadie, llena de refuerzos a Beccacece y Hoyos (que nunca trabajaron bien en el club), pero no solo deja a la deriva a Kudelka, sino que además le despotenció el plantel (se fue Reyes, no llegó nadie) y, para finalizar, es el encargado de llevar las pizzas después de los partidos. Sí, es verdad. En Calama fue captado metiendo pizzas al camarín luego del partido con Cobreloa, ¿Ese es el trabajo de un Gerente Deportivo? Por lo menos para uno que trabaja en la empresa de Heller, sí…mundo imaginario. 

Realidad irreal que vive Universidad de Chile y que los hinchas del club comienzan a palpar cada fin de semana luego del papelón de turno del equipo. Papelón que muchas veces es bypaseado por los famosos y fríos números que cada día van tergiversando la esencia del fútbol. ¡Juegan mal, pero ganan!; ¡Naaa, si lleva 6 ganados y uno empatado! Análisis frio y vacío que popularizan los medios de comunicación para mantenerte así, hincha….en un mundo imaginario.

Twitter: @matrope_

Rusia 2018: ¿NO IRÁN?, estás seguro ché?

Comienza un nuevo Mundial y la pasión del futbolero promedio empieza a incrementarse de forma exponencial…menos en Chile, claro. Es que Rusia 2018 no contará con el Bicampeón de América que, como buen nuevo rico del barrio, no supo manejar los egos de sus estrellitas y, por lo tanto, terminó pegándose un histórico bazucaso en el empeine ¿Los responsables? Varios: Pizzi, jugadores, dirigentes, PERIODISTAS e incluso la gente.

Cuento viejo y lleno de cuchillazos en el pecho que no vienen al caso, pero que algunos vecinos (vestidos de mediocridad) insisten en recordar, incluso más que las copas perdidas por Chilly Willy (googlee). Estrellita que -a diferencia de las nuestras- jamás ganó un campeonato adulto para sus compatriotas, pero que sí renegó de sus colores cuando fracasó por enésima vez en Estados Unidos, hace ya 2 años.

La realidad es que la Copa Mundial arranca mañana y, mediáticamente, parece que no estamos tan lejos del viejo continente. Esto porque algunos medios, y en especial los hinchas, del subcampeón de América, Argentina (SUBCAMPEÓN: quiere decir que salió SEGUNDO, por si alguien no entiende la semiótica de la palabra), han comenzado a ‘mojarle’ la oreja a los chilenos por su no presencia en la antigua Unión Soviética.

Pero, ¿Cómo y por qué se genera este fenómeno? Bueno, se los ejemplifico de la siguiente manera: Imaginemos a un vecino arrogante que hace de una cultura ajena, una identidad propia (modismos, comida y gestos). Este tipo vive en un barrio donde siempre estará a la sombra del gran vecino (Brasil) -por los siglos de los siglos- por lo que tiene que mantener a los demás vecinitos en su lugar (Chile, Perú, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Colombia, Venezuela), es decir, por debajo de él mismo para no ser tan chiquito al lado del big boss de la ‘pobla’.

Llega un día donde uno de esos vecinitos se aburré de los diminutivos y -en el campeonato de la cuadra, le gana el primer lugar al ‘cachetón’. Y para más remate, el arrogante vecino se jacta de contar con el mejor vecino de cualquier barrio que exista en este planeta, pero igual pierde y no solo una vez, sino que…a ver 1, 2, 3, 4 y hasta 5 veces. Entonces, ¿Cómo hace el paltón de cuarta para pasar piola? Reúne a los demás vecinitos chiquitos (que no han tenido la dicha de ganar algo este siglo) y los pone en contra del que aspira a quitarle el cetro, por lo menos en esta época.

¡Y así les va! Peruanos, colombianos, ecuatorianos y hasta la provincia más pequeña de Argentina, se han sumado a las burlas en contra de Chile. Encono que no hace más que agrandar los triunfos de Alexis, Vidal, Charles y CIA, vs. los fracasos del club de amigos de Chilly Willy. Rabia, frustración y mediocridad de una nación entera que no sabe lo que es GANAR, curiosamente, luego de la muerte de Humberto Grondona. Animadversión que, quieran o no, seguirá a flor de piel si es que no logran hacer (la FIFA por ejemplo) ganar al que ‘pechea’ en todas las finales. 

Porque, más allá de todo lo que puedan decir los vecinos del corralito (ojo, hubo gente que murió de hambre, ¡terrible!), saben que la única forma de que quitarle el mote de ganadores a esta generación de chilenos -y de PERDEDORES a la de los argentinos- es ganando la Copa del Mundo (risas grabadas) o en su defecto al Chile de VIDAL. Sí, el mismo volante del Bayern Munich que le tiró la camiseta encima al pingüino y le hizo titular a Olé con el ‘mamadereo’ más grande la historia: ¡No te vayas Leo! (a propósito de la decisión del 10 de ABANDONAR a su gente).

Y es así muchachos, la realidad es esa. Porque ¿Les cuento algo pingüilovers? Mientras se realice el mundial, los chilenos seguiremos presentes en sus pensamientos, en sus cánticos, en sus frustraciones, en su inflación, en su precio del dólar, en sus mezquindades de europeo frustrado…hasta que su generación de fracasados, le gane a la nuestra de ganadores. Mientras tanto, les hago la última pregunta cebollitas, están seguros de que los chilenos ¿NO IRÁN?

Twitter: @matrope_

¿Por qué Darío Kudelka es el DT que necesita la U?

Se acabó la primera rueda del campeonato nacional y, con ello, también el interinato de Esteban Valencia en Universidad de Chile. Fueron siete partidos en total (5 nacionales, 2 internacionales) los que dirigió el ‘Huevo’. Números suficientes para entender que el ex volante aún tiene camino por recorrer, si es que desea ser el líder de un club tan grande como el universitario laico.

Pero como dice el dicho ¡A rey muerto, rey puesto! Es así que, Frank Darío Kudelka, se transformó en el nuevo deté azul. Entrenador argentino que viene de dirigir a Talleres de Córdoba y que, a mi juicio, es el hombre indicado para comandar al Romántico Viajero. No porque haya sido considerado uno de los mejores estrategas en su país o por su perfil bajo, sino porque tiene una idea futbolera clara, el club posee jugadores que se adaptan perfectamente a la misma y, también, porque ve la vida (y el fútbol) de forma colectiva.  

Ahora, ¿Cuál es la idea futbolística de Kudelka? “El futuro está en el arco de enfrente, entonces hay que ir hacia allá”. Esta es una de las frases de cabecera del cordobés. Declaración de principios que no está envuelta en el clásico humo venido desde el otro lado de la cordillera, ya que se pudo ver plasmada en la cancha mientras dirigía a la T.

Desde el punto de vista cuantitativo (forma), sus equipos forman con un 4-3-3, donde el volante central es clave para el éxito de su idea. El ‘6’ de Kudelka es de juego (tipo Marcelo Díaz), por lo que necesita gran movilidad de los dos volantes mixtos que están sobre él. Además, la función de los laterales es fundamental para crear superioridad numérica (con los punteros) a la hora de atacar por las bandas.

En relación a lo anterior, es importante hacer hincapié en el plantel de Universidad de Chile. El medio especializado repitió, hasta el hartazgo, que la U posee el mejor plantel del país y estoy de acuerdo. En este contexto, Beausejour y Schultz de ‘4’ y ‘2’ respectivamente, más Soteldo de puntero izquierdo y Arancibia de extremo derecho, pueden llegar a ser piezas claves para el funcionamiento.

Lo anterior, lo digo por la idiosincracia del club y sus forofos. Esto tiene que ver con el estilo, con el rasgo identitario, con su manera de ser; qué nos gusta, qué nos emociona. Porque -esencialmente- eso es el fútbol; un fenómeno emotivo.

Y a Darío -y la gente de la U- le acomoda intentar tener la pelota, le acomoda el protagonismo, a diferencias de Guillermo Hoyos que propuso todo lo contrario: equipo de reacción, individualista y siempre siendo un actor de reparto…anti-idea que nunca le permitió sostener un partido sin terminar con la micro en el arco y los dídimos en la garganta. 

Por último, creo que Frank Darío Kudelka tenía que ser el entrenador del cuadro universitario porque en un mundo donde la urgencia te lleva a buscar triunfos a cualquier precio, donde la dramatización de la derrota y en especial la cultura del exitismo -que se ha instalado como espejo de la sociedad neoliberal que hace la división cotidiana entre triunfadores y fracasados según lo volátil de los resultados (tanto en la vida como el deporte)- te quita la capacidad de asombro, de tener esperanza…yo, aún, me permito soñar.

Twitter: @matrope_

LaU 1x3 CC: ¡Otra vez sopa!

Foto: udechile.cl

¡Lo ganó bien Colo Colo! Cobros más, cobros menos, Tobar no tuvo injerencia en el resultado final. Nobleza obliga, esa es la realidad. ¿Y ahora? A llorar a la iglesia. Universidad de Chile, nuevamente, no estuvo a la altura de su clásico rival y terminó ‘explotado’ en la cancha del Nacional.

Y es que lo de este domingo fue una de esas jornadas donde los ánimos se predisponen a incendiarlo todo; gol a tu favor a los 5’, te metes atrás (sin asco), cedes la iniciativa del partido, te pegan un baile (con poquito esfuerzo) y te terminan ganando fácil. ¿Parece un desastre no? Bueno, lo fue.

Vamos a lo que pasó en la cancha. ¿Por qué la U perdió un nuevo Superclásico? A mi juicio, la respuesta es clara, repetida y los culpables tienen nombre y apellido: Ángel Guillermo Hoyos en un 70% y el resto, por supuesto, los jugadores. Lo pongo al deté como el mayor responsable porque yo no le compro el verso de las comparaciones, ni me como el caramelo de las palabras de buena crianza, esas que no dicen nada, pero que buscan engañar a la gente que deja la voz en la galería.  

Pero, ¿Por qué responsabilizo en mayor medida al entrenador argentino? Porque, definitivamente, en los momentos donde un líder de grupo tiene que mostrar osadía al mando de un equipo grande, a Hoyos el poncho le queda gigante. Y ojo que no lo digo yo, lo dicen los hechos, lo dice el fútbol.

Contra Racing, tuvo la chance de jugar con un hombre más los últimos 20 minutos, sin embrago el hecho de tener la obligación de ir a ganar el partido, terminó por paralizarlo. Se lo comió el miedo escénico, no supo qué hacer y, por lo tanto, no lo quiso ganar. Tan en evidencia quedó en ese partido, que tuvo que ser Johnny Herrera quien corrió 40 metros para ir a ‘aleonar’ a sus compañeros hasta la mitad de la cancha. ¿Qué explicación les dan a los 40 segundos de Nico Guerra en la cancha? Pavor, miedo al protagonismo.

Lo mismo pasó ante el archirrival este domingo. Luego del gol de Mauricio Pinilla a los 5 minutos, el equipo (ipso facto) cedió la pelota y la iniciativa al del frente para aguantar el mísero gol cuando faltaban, todavía, 85’ por jugar. ¿Qué pretendía el entrenador? ¿En serio creía que lo ganaba metiéndose atrás? Dicho esto, ¿Saben qué es lo más grave? Que Guillermo le mintió a la gente y eso es imperdonable.

Sí, les mintió. Esto porque en la conferencia de prensa -tras el partido- manifestó que el equipo NO se metió atrás, sino que fue el rival quien los obligo a replegarse. ¡MENTIRA! Los reto a lo siguiente (a quienes van a la cancha y a los que lo ven por tele): ¿Observaron la reacción de Hoyos cuando el equipo estaba completamente resguardado y el rival se les venía con todo?

¿Qué tipo de ademanes hizo el DT? ¿Intentó sacar al equipo del fondo? o ¿Pedía “orden”? Fíjense que -curiosamente- levantaba las manos como diciendo “ok, se nos vienen así es que mantengamos el orden defensivo”. En ningún caso le pidió a los jugadores que recuperaran la pelota o adelantaran la línea de tres cuando reventaban la pelota debido al agobio de los albos.

En serio, voy siempre a la cancha y hace tiempo me di cuenta que abandonar el protagonismo del partido -para ser actor secundario- es parte del repertorio del cordobés y así, con esa anti-idea, es muy difícil aspirar a algo importante a nivel nacional…ni hablar en Copa Libertadores. Gente, los desafío a que se fijen en las expresiones de Hoyos cuando el equipo se repliega ¿Le molesta o le acomoda? El próximo partido es con Cruzeiro, hagan el ejercicio y lo discutimos. ¡Ojo, un gesto dice más que mil palabras!   

El tema de Jean Beausejour, a mi juicio, nació podrido. Nunca se sintió cómodo en el club y los hinchas nunca lo reconocieron como uno de ellos, nunca. Me parece que lo mejor para el jugador, la institución y, en especial, para los hinchas, es que a mitad de año se vaya del Romántico Viajero, ojalá bajo un monto importante, pero ya está, ciclo cumplido. La falta de respeto hacia el bullanguero no tiene atenuante. Si me preguntan a mí, no debería jugar más en lo que queda de semestre, pero…

Finalmente, quiero decir que me parece que los jugadores, poco a poco, se han ido mimetizando con los mediocres planteamientos del entrenador a la hora de los ‘qué hubo’ y eso (hoy o mañana) va terminar por quebrar el camarín. Herrera ya ha dado muestras de aquello y lo sucedido en el Superclásico puede marcar un antes y un después en la relación técnico-plantel. Otra prestación baja del equipo ante el clásico rival, otra decepción para los más de 45 mil azules que hicieron explotar el Nacional…¡otra vez sopa!

Twitter: @matrope_